Bitte beachten Sie folgendes:
Wenn Sie die Systemaktualisierung starten, sehen Sie nun eine Option "Eine neue Version von Ubuntu Linux ist verfügbar" (oder sinngemäss). Wenn Sie diese Option auswählen, wird Ihr System auf die neueste Version von Ubuntu aktualisiert (Version 8.04). Dabei sollten Sie unbedingt folgendes beachten:
Wenn Sie diese Aktualisierung durchgeführt haben, sollten Sie auf keinen Fall den Webbrowser Firefox starten. Gehen Sie stattdessen folgendermassen vor:
- Klicken Sie mit der rechten Maustaste auf das Webbrowsersymbol und wählen Sie "Aus dem Panel entfernen"
- Gehen Sie auf System -> Systemverwaltung -> Synaptic-Paketverwaltung und geben Sie Ihr Passwort ein
- In Synaptic klicken Sie oben auf "Suche"
- Geben Sie "firefox" ein und drücken Sie die Entertaste
- Deinstallieren Sie sämtliche Firefox Programme, die bereits installiert sind ausser firefox-2 (die bereits installierten Programme haben ein grün ausgefülltes Kästchen). Zum Deinstallieren einfach ins Kästchen klicken und "zum vollständigen Entfernen vormerken" auswählen. Rückfragen bestätigen. Das Programm firefox-2 muss nicht entfernt werden. Nur die mit firefox- beginnenden Programme entfernen.
- Wenn Synaptic fertig ist, beenden Sie das Programm und starten Sie aus dem Menü Anwendungen -> Internet -> Firefox 2
- Sie können das Programm nun wieder auf dem Panel einfügen, indem Sie auf dem Panel die rechte Maustaste klicken und "zum Panel hinzufügen" wählen.
- Klicken Sie dann auf "Anwendungsstarter" -> Vor -> in "Internet" Firefox 2 auswählen -> Hinzufügen
Die ganze Uebung ist nötig, weil das standardmässig installierte Firefox-3 Probleme mit bereits installierten Erweiterungen verursacht. Firefox-3 benützt den gleichen Ordner wie Firefox-2, hat aber ein anderes Dateiformat. Wenn Sie Firefox-3 auch nur 1mal starten, können Sie die Erweiterungen von Firefox-2 nicht mehr verwenden! Nach obigem Ablauf ist Ihr System ausschliesslich mit Firefox-2 ausgestattet und es sollten keine Probleme auftreten.
]]>Wir evaluieren die Technologie und werden es eventuell implementieren.
"Mobilfunkbetreiber muessen Bedarf fuer UMTS wecken" stellt heise.de fest.
Es ist die Rede davon, dass man den Kunden mobile Datendienste zuerst schmackhaft machen müsse.
Schliesslich die längst fällige, 'revolutionäre' Feststellung: "Bisher ist nur SMS als Datendienst ein Erfolgsschlager."
Dr. E. Garcia ist der Meinung, dass die Berechnung der Stichwortdichten kompletter Nonsense sei. Dabei geht es um die Frage, wie oft ein wichtiges, Suchmaschinen-relevantes Stichwort in einem Text verhältnismässig vorkommt.
Unsere Erfahrung zeigt, dass es bei den verschiedenen Suchmaschinen unterschiedlich relevant ist. Ignorieren darf man es bestimmt nicht, auch wenn der gute Garcia mit seinen Formeln zu einem anderen Ergebnis kommt.
Dennoch gilt natürlich: die beste Voraussetzung für gute Suchmaschinenpositionen sind gute Inhalte.
]]>Goeldi.com arbeitet schon seit Jahren ausschliesslich mit auf Red Hat basierenden Linux-Distributionen.
http://www.netzeitung.de/internet/386049.html
Und falls Sie wegen der Dementis durch IBM verwirrt sein sollten, hier findet sich ein Video.
http://pouet.fokkus.net/multitouchreel.mpg
(16,4MB MPEG Video)
| Yahoo | 742 | |
| Msn | 432 | |
| Gigabot | 186 | gigablast.com |
| Googlebot | 130 | |
| Findlinks | 52 | http://wortschatz.uni-leipzig.de/findlinks/ |
| Exabot | 36 | |
| Seekbot | 18 | www.seekbot.net/bot.html |
| AskJeeves | 16 |
Die deutsche Webseite von BMW ist bei Google aus dem Suchindex rausgeflogen. Angeblich aufgrund unseriöser Massnahmen bei der Suchmaschinen-Optimierung. www.bmw.de waren am Sonntag nicht mehr direkt über die Suchmaschine auffindbar.
Der Google-Softwareingenieur Matt Cutts schrieb,
es sei versucht worden, Suchergebnisse zu manipulieren. Für
eine Wiederaufnahme in den Google-Index müsste der Antrag Details darüber enthalten, wer für die
bemängelten Seiten verantwortlich sei, also welche SEO Firma die illegalen Manipulationen durchführte.
Bei www.bmw.de haben Besucher andere Seiten zu sehen bekommen als die so genannten «Googlebots» - Programme, die das Internet durchforsten.
Bei seriöser Optimierung werden wichtige Stichworte zwar auch vermehrt eingesetzt, die illegale Technik, den Googleprogrammen andere Seiten anzuzeigen als den menschlichen Besuchern, kommt dabei jedoch nicht zum Einsatz. Seriöse Suchmaschinenoptimierung wird von Google auch nicht bestraft.
Es ist zu erwarten, dass es in Kürze einen SEO weniger geben wird ...
Ein Cookie ist also nichts neues. Es ist eine sehr nützliche Technik, die natürlich wie fast alles nützliche im Internet missbraucht werden kann.
Nun ist es eine Selbstverständlichkeit, dass der Betreiber einer Website gerne herausfinden möchte, was seine Besucher so tun. Wo sie reinkommen, wo sie rausgehen, wo sie vorbeisurfen und was ignoriert wird. Diese Selbstverständlichkeit ist so alt wie das Web.
Die netzeitung sieht das anders. Die NSA ist schliesslich ein böses böses amerikanisches Amt, also dürfen die auf europäischen Computern nichts speichern, auch kein imperialistisches Cookie!
Oder wissen netzeitung und ORF mehr, als sie preisgeben?
Dabei zeigt sich bei netzeitung und ORF aber noch nicht der Gipfel der Ahnungslosigkeit. Den fanden wir bei PC Professionell, wo man über Spyware-Cookies geifert. Ich wette, der verantwortliche Redakteur arbeitet mit einem Spyware-verseuchten Betriebssystem. In seiner Hysterie schreibt er sogar: "Zum Beobachten von womöglich terrorverdächtigen Personen und politischen Gegnern setzte die NSA permanente Cookies ein". Soso. Cookies sind also Teil einer Kampagne gegen Terroristen und politische Gegner?
Dass man den Browser anweisen kann, prinzipiell keine Cookies zu speichern, weiss der PC-Professionelle offenbar nicht. Zumindest bei Firefox kann man diese Sperre auch für ausgewählte Websites definieren.
Das langfristige Speichern von Cookies ist überhaupt nichts neues, ist nicht verboten, und wird oft angewendet. Google setzt Cookies bis ins Jahr 2038, amazon.de bis 2035, Disney bis 2020, abcnews bis 2025, about.com sogar bis 2196!
Selbsternannte Agentenjäger sollten sich lieber mit echten Sicherheitsproblemen beschäftigen, z.B. mit Marriott oder mit SONY.
Aber vielleicht hat PC Professionell einfach zuviele Guetzlis angestellt?
]]>